{"id":1965,"date":"2024-08-13T16:19:45","date_gmt":"2024-08-13T19:19:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jdf.cl\/?p=1965"},"modified":"2024-08-13T17:28:49","modified_gmt":"2024-08-13T20:28:49","slug":"boletin-de-jurisprudencia-judicial-1-sentencia-imparcialidad-juez-arbitro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jdf.cl\/en\/boletin-de-jurisprudencia-judicial-1-sentencia-imparcialidad-juez-arbitro\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn de jurisprudencia judicial Julio 2024"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>Sentencia imparcialidad \u2013 juez \u00e1rbitro<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Con fecha 10 de julio de 2024, la ICA de Santiago acogi\u00f3 un recurso de queja interpuesto por la demandada del juicio arbitral CAM Rol N\u00b04738-2021, en contra del Sr. \u00c1rbitro don Alberto Gonz\u00e1lez Err\u00e1zuriz, por las faltas o abusos graves en las que habr\u00eda incurrido al dictar el laudo arbitral, siendo la m\u00e1s relevante para efectos del fallo citado, la falta de imparcialidad del juzgador, la cual se ha puesto en duda, pues las propiedades del documento PDF donde se conten\u00eda la sentencia, evidenciaron que constaba como autor el abogado de la demandante, quien adem\u00e1s era el vencedor del pleito. La ICA se\u00f1al\u00f3 que, pese a las explicaciones otorgadas por el \u00e1rbitro en cuanto a que el fallo es de su completa autor\u00eda, el simple hecho de verificarse que el documento conten\u00eda a un autor distinto al juez, \u201c<em>restan legitimidad a la decisi\u00f3n, pues queda en tela de juicio un pilar fundamental del debido proceso cual es la imparcialidad del juez como criterio de justicia<\/em>\u201d. Agregando que, \u201c<em>cada vez que las personas someten un asunto a conocimiento jurisdiccional aspiran a que, quien decida, lo haga precisamente de manera imparcial y objetiva, pero no s\u00f3lo porque as\u00ed lo esperen sino tambi\u00e9n porque as\u00ed debe parecerlo y es bajo este \u00e1ngulo que la sentencia que se dict\u00f3 decae, pues levanta alarmas sobre su autor\u00eda que no han podido encontrar una respuesta que satisfaga estas dudas<\/em>\u201d.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Corte Suprema se pronuncia sobre los presupuestos del levantamiento del velo<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La Corte Suprema, en fallo de la causa Rol N\u00b0147.803-2022, rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en el fondo interpuesto por el demandante, argumentando que no se cumpl\u00edan los presupuestos necesarios para el levantamiento del velo jur\u00eddico. Aunque se determin\u00f3 la identidad personal y patrimonial entre las dos empresas involucradas, no se acredit\u00f3 el segundo requisito copulativo del levantamiento del velo, esto es, que la segunda empresa se hubiera constituido con el objeto de defraudar la ley o los derechos de terceros. La Corte Suprema concluy\u00f3 que el levantamiento del velo es una medida excepcional y restrictiva, y en este caso, no se justificaba su aplicaci\u00f3n, confirmando as\u00ed la responsabilidad limitada de las empresas involucradas y el fallo de las instancias anteriores.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Efectos de la Litispendencia<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La Corte Suprema, en causa Rol N\u00b0171.296-2022, rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en interpuesto, enfoc\u00e1ndose en el efecto concreto de la litispendencia en la causa en que dicha excepci\u00f3n es aceptada. La Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso, confirmando la excepci\u00f3n de litispendencia acogida en primera instancia, dispuso el archivo de los antecedentes en lugar de ordenar la suspensi\u00f3n del procedimiento. La Corte Suprema determin\u00f3 que la litispendencia solo suspende el procedimiento hasta que el juicio anterior se resuelva y no justifica el archivo del caso. As\u00ed, concluy\u00f3 que la Corte de Apelaciones actu\u00f3 fuera de su competencia, incurriendo en ultrapetita, por no haber el demandado solicitado que se archivaren los autos, por lo que invalid\u00f3 de oficio la sentencia de segunda instancia y restableci\u00f3 la suspensi\u00f3n del procedimiento, enfatizando que la litispendencia no pone t\u00e9rmino al juicio ni hace imposible su continuaci\u00f3n.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Litispendencia por conexidad<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>En causa Rol 60.087-2022, la Corte Suprema acogi\u00f3 recurso de casaci\u00f3n en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirm\u00f3 la sentencia del 22\u00b0 Juzgado Civil de Santiago que acogi\u00f3 la excepci\u00f3n de litispendencia por conexidad incoada. En concreto, la Corte afirm\u00f3 que la litispendencia por conexidad es una categor\u00eda jur\u00eddica que goza de reconocimiento en nuestra doctrina, en virtud de la aplicaci\u00f3n de la hip\u00f3tesis del art\u00edculo 92 N\u00b03 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se\u00f1alando que para su procedencia deben existir a lo menos dos de los elementos de la triple identidad, cuesti\u00f3n que no ocurre en este caso. Por lo anterior, acogi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en el fondo, concluyendo que, adem\u00e1s de no concurrir los elementos mencionados, los procedimientos cuya conexidad se alega, se ventilan ante distintas sedes jurisdiccionales por lo que, al tener un estatuto diverso, no procede la excepci\u00f3n mencionada.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Costas como gastos necesarios<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La Corte de Apelaciones de Santiago en sentencia de 11 de julio de 2024, revoc\u00f3 la sentencia del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero que hab\u00eda acogido el reclamo de la recurrente contra una liquidaci\u00f3n del Servicio de Impuestos Internos (SII). La controversia central se centraba en la deducci\u00f3n de las costas procesales como gastos necesarios para producir la renta conforme al art\u00edculo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta (LIR). El Servicio sosten\u00eda que las costas impuestas a la reclamante por los tribunales ordinarios en los recursos de protecci\u00f3n no cumpl\u00edan con los requisitos para ser deducidas, pues no se relacionan con su giro ni est\u00e1n destinadas a generar ingresos, sino que se trata de consecuencias de actos ilegales o arbitrarios. La Corte confirm\u00f3 dicha postura, y estableci\u00f3 que las costas procesales no son gastos necesarios para producir renta y, por tanto, tienen la naturaleza de gastos rechazados, sujetos al Impuesto \u00danico del art\u00edculo 21 de la LIR. El tribunal de alzada concluy\u00f3 que las costas personales impuestas a la reclamante no pod\u00edan ser deducidas tributariamente, ya que su origen est\u00e1 en conductas calificadas de ilegales o arbitrarias por los tribunales, y no en gastos inevitables o relacionados directamente con la generaci\u00f3n de ingresos de la empresa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia imparcialidad \u2013 juez \u00e1rbitro Con fecha 10 de julio de 2024, la ICA de Santiago acogi\u00f3 un recurso de queja interpuesto por la demandada del juicio arbitral CAM Rol N\u00b04738-2021, en contra del Sr. \u00c1rbitro don Alberto Gonz\u00e1lez Err\u00e1zuriz, por las faltas o abusos graves en las que habr\u00eda incurrido al dictar el laudo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1967,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"default","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1965"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1972,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1965\/revisions\/1972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jdf.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}